【文/觀察者網 李澤西】

據美國有線電視新聞網（CNN）等美媒報道，當地時間7月5日，在扎克伯格的Meta發布號稱“推特殺手”的新社交媒體平臺Threads數小時后，推特就致信Meta，指控其“系統性、故意、非法盜取推特的知識產權”，要求其即刻停止“侵權行為”。

信件截圖

(相關資料圖)

美國當地時間5日晚，Meta正式發布“Threads”。“Threads”與Meta旗下的Instagram信息共通，用戶需要用Instagram或者臉書賬戶注冊使用“Threads”，可導入關注者和個人信息，便于為“Threads”的發展引流。據報道，Instagram研發團隊是搭建“Threads”的主力，其色調等設計也與Instagram有相似之處。

《紐約時報》報道稱，Instagram負責人亞當·莫塞里（Adam Mosseri）表示，“Threads”旨在“為線上社區建立一個開放、友好的空間”。他介紹，“Threads”實際上是從Instagram業務中分割出來的，以避免后者界面“太混亂”，從而成立兩個相通、簡化、獨立的社交媒體。他表示，Meta大約在馬斯克正式接管推特時啟動“Threads”的研發工作。

推特認為，Meta在數月內研發出“Threads”是“非常可疑的”，據此指控“Threads”盜取推特知識產權。

推特稱，Meta多年來雇用了數十名前推特雇員，這些雇員熟知推特的知識產權，私下留存了推特的檔案，且對推特仍有持續義務，而卻“知情且故意”將這些雇員放在研發“山寨版”的推特研發團隊中，從而數月內既研發出“Threads”。推特威脅稱，如果Meta不停止“侵權行為”，將保留起訴的選擇。

對于推特的指控，Meta發言人安迪·斯通（Andy Stone）6日予以否認，稱“Threads”的研發團隊上沒有前推特雇員。不過，他并未就Meta其他團隊是否有前推特雇員置評。

斯通“Threads”截圖

起草推特律師函的是律師亞歷克斯·斯皮羅（Alex Spiro），他至今已為馬斯克提供了至少4年的法務服務，后者接管推特后，斯皮羅也曾參與馬斯克大規模解雇員工的過程。此次，他正式代表“X公司”指控Meta，即推特公司在馬斯克接管后的最新名稱。

對于Meta的說法，馬斯克態度很直白。6日，他發推評論相關報道，表示“競爭可以，作弊不行”。

馬斯克推特截圖

馬斯克的說法也得到了一定的支持。推特的創始人、前CEO杰克·多西（Jack Dorsey）6日稱“Threads”只是眾多“推特抄襲者”中的一員，并轉推了一則指出“Threads”與推特界面高度相似的推特。不過，有網友在評論區指出多西自己在離任推特后就曾創造兩個“推特抄襲者”。對此，多西稱自己參與創造的“Bluesky”和“nostr”可以幫助搭建推特，與之“不存在競爭關系”。

多西推特截圖

多家美媒也注意到“Threads”與推特的相似之處。CNN新聞報道稱，“Threads”提供了“令人熟悉的用戶環境和體驗”，《華爾街日報》還稱“閉上眼睛，想象沒有馬斯克的推特，那就是‘Threads’”。Meta自己一定程度上也承認“Threads”與推特的“特殊關系”，Meta的首席產品官克里斯·考克斯（Chris Cox）曾將其稱為“對Twitter的回應”。

《紐約時報》報道稱，雖然推特現有的用戶體量給它一定的競爭優勢，但是Meta旗下數十億的用戶體量，以及扎克伯格本人“大量的資本”，或將給“Threads”與推特決一雌雄的資格。

此外，“Threads”未來計劃兼容ActivityPub，這意味著一些其他推特競爭對手，如“Mastodon”和“Misskey”未來也可能選擇與“Threads”互通內容。

扎克伯格6日稱，已有超過3千萬用戶注冊使用“Threads”。他此前曾表示，推特本“有機會”建造一個超過10億人使用的公開對話平臺，但是“沒有成功”，因此希望“Threads”假以時日能充當這一角色。

扎克伯格“Threads”截圖

推特自馬斯克2022年底接管以來就爭議不斷。1日，馬斯克推出“推特限流”措施，為“避免推特信息被AI訓練軟件與其他社交媒體無序搜取”，一度限制推特訂閱用戶一天只能看6000條信息，非訂閱用戶一天只能看600條信息，雖然后來抬高上限額度，但引起多方質疑，認為馬斯克限制用戶使用自己的社交媒體平臺等于“自毀長城”。目前，推特共有13億賬號，其中每月有大約4億活躍用戶。

馬斯克接管推特后，多個“推特替身”社交平臺曾火極一時，但是均未能實現快速增長，推特此前也沒有發過類似的“威脅信”。美媒分析認為，推特此次的反應證明“Threads”確實是推特的勁敵。

馬斯克本人與扎克伯格的關系也不佳，馬斯克于2018年刪除自己的Instagram賬號，也刪除了旗下特斯拉和SpaceX的臉書賬號，后于2021年刪除自己的個人臉書賬號。近日，兩人還炒作要“線下籠斗”。不過，在過去一周內，這一“約架”似乎沒有進一步的相關消息。

拋開個人恩怨，扎克伯格也認可了馬斯克的許多做法。他最近表示，馬斯克使得其他科技行業高管在公司裁員和調整組織架構方面更加積極，稱認為馬斯克在推特推行的改革“總體上都是好的變化”，“我也認為他做出的這些改變可能對這個行業有好處。因為我的感覺是，也有很多其他人認為這些改變是好的，但他們干起來可能有點猶豫。”

“Threads”示意圖（圖源：Meta）

《紐約時報》稱“Threads”或將是“推特殺手”。CNN新聞則發表社評文章，擔心扎克伯格控制的“Threads”可能與2016年大選期間的臉書一樣，再度與“試圖顛覆美國選舉”的勢力合作，但也對“日益右傾”的推特表示不滿。不過，社交媒體分析人士內森·巴斯切茲（Nathan Baschez）認為，“Threads”不會成為“下一個推特”，因為未來不會有“下一個推特”，連推特都將不再是“推特”，互聯網社交媒體的未來將是撕裂與分裂的，過去的“大一統”平臺時代短期內將一去不復返。

此前參與創建另一個被稱為“推特抄襲者”“Truth Social”的美國前總統特朗普尚未就“Threads”以及相關爭議置評。

關鍵詞：