丈夫擅自將夫妻財產(chǎn)贈與第三人

周琳與余楊是夫妻，二人在藤縣經(jīng)營一間雜貨鋪。周琳一家與李玲是街坊老鄰居，平時關(guān)系不錯。2013年，李玲的丈夫意外身故，余楊多次安慰李玲，兩人交往漸密。

周琳對丈夫與李玲有婚外情的傳言早有耳聞，但一直不相信。直到2022年，她翻看余楊手機時，發(fā)現(xiàn)李玲與余楊有不正當關(guān)系的證據(jù)，追問后得知余楊多次向李玲贈送錢物。

(資料圖片)

2023年5月，周琳以余楊擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與李玲的行為無效為由訴至藤縣法院，請求法院判令李玲返還余楊擅自贈與的6萬余元，其中包括余楊通過微信支付贈與李玲的3萬余元及為其支付的3萬余元保險費用。

被告辯稱是自愿贈與，拒絕返還

周琳稱，在她與余楊夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，李玲與余楊長期保持不正當男女關(guān)系，違背公序良俗。李玲多次向余楊索取錢物的行為，侵犯了她的財產(chǎn)權(quán)。余楊非因日常共同生活、共同經(jīng)營的需要而擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與李玲，違反公平原則，嚴重損害她的合法權(quán)益，其行為應認定為無效。李玲獲取上述款項沒有合法依據(jù)，屬不當?shù)美瑧璺颠€。

李玲辯稱，她與周琳、余楊的關(guān)系一直都比較好，雙方也常有往來。她經(jīng)營一間發(fā)廊，余楊常到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)。2012年，她丈夫去世后，余楊和他的家人也常對她進行寬慰幫助，雙方雖有交往，但她與余楊沒有長期保持不正當男女關(guān)系。余楊經(jīng)常到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)，都是通過發(fā)紅包的方式支付款項，因為雙方經(jīng)常有聯(lián)系，余楊在節(jié)假日也會發(fā)紅包給她以示問好。

2017年、2018年，她多次生病住院治療，生活困難，余楊通過轉(zhuǎn)賬的方式給她交醫(yī)療費，自愿幫助她走出困境，是合法的贈與，不屬于不當?shù)美?/p>

余楊原來是保險公司業(yè)務員，為了個人業(yè)績需要，動員她購買人壽分紅保險，每年繳費3118元。為了方便辦理保險業(yè)務，她有時候會將現(xiàn)金交由余楊代為辦理，但不存在余楊出錢為她繳納保險費用的情況。

法院：違背公序良俗，贈與行為無效

藤縣法院審理后認為，周琳主張李玲與余楊存在情人關(guān)系，并提供短信記錄、電話錄音及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，且余楊寫下的檢討書及情況說明也認可與李玲存在情人關(guān)系。結(jié)合短信記載的內(nèi)容，以及余楊出具給周琳的檢討書并結(jié)合余楊多年來轉(zhuǎn)給李玲的多筆款項微信支付明細，周琳提供的上述證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，法院認定李玲與余楊之間存在情人關(guān)系。

關(guān)于贈與行為是否有效，藤縣法院指出，贈與是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的行為。現(xiàn)已查明，余楊多次無償通過微信支付款項給李玲，李玲予以接受，故余楊的上述微信支付行為應屬對李玲的贈與。

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有所有權(quán)，財產(chǎn)的共有形式為共同共有，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。

因余楊與李玲之間存在情人關(guān)系，余楊違反夫妻忠誠義務，擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，損害周琳的合法權(quán)益，余楊對李玲的贈與行為違背公序良俗。根據(jù)民法典第153條第2款“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定，余楊對李玲的贈與行為應認定為無效。

李玲辯稱 余楊支付的案涉款項為其到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)的費用，但沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，法院不予采信。

李玲的答辯意見也自認，2017年至2018年其生病住院期間，余楊通過轉(zhuǎn)賬的方式給其交醫(yī)療費。余楊將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與李玲，損害了周琳的財產(chǎn)權(quán)益，違背公序良俗，該贈與行為無效。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。

根據(jù)周琳提供的微信支付明細證明，2016年10月至2022年2月期間，余楊通過微信支付的方式支付給李玲共計3萬余元。因余楊與李玲之間的贈與行為無效，法院對周琳要求李玲返還3萬余元予以支持。

對于周琳訴請李玲返還余楊代其支付的3萬元保險費用，法院認為根據(jù)周琳提交的5份中國人壽保險客戶回單，只能證明李玲曾購買5份保險，花費了1萬余元保險費用，但是周琳沒有相關(guān)的證據(jù)證明余楊代李玲支付了3萬元保險費用，法院對周琳要求李玲返還3萬元保險費用的請求不予支持。

不久前，藤縣法院作出一審判決：李玲返還周琳3萬余元。

目前，該判決已生效。（文中人名均為化名）

法律鏈條

民法典第153條：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

民法典第157條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民法典第1062條： 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第1063條第3項規(guī)定的除外 ；

（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

來源：南天一劍

關(guān)鍵詞：