(資料圖片)

數(shù)學(xué)家約翰·艾倫·保羅(John Allen Paulos)曾說(shuō)過(guò)：“不確定性是唯一的確定性，知道如何在不安全的環(huán)境中生活是唯一的安全性。”

他是對(duì)的，根據(jù)聯(lián)邦通信委員會(huì)今天以3票對(duì)2票通過(guò)網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則，記住這一點(diǎn)非常重要。

許多不同意這一決定的人，例如馬克·庫(kù)班(Mark Cuban)，其反對(duì)意見(jiàn)是基于FCC對(duì)互聯(lián)網(wǎng)(包括無(wú)線)的監(jiān)督會(huì)產(chǎn)生不確定性，這種不確定性會(huì)危害未來(lái)的創(chuàng)新。不僅適用于Comcast和Verizon等Internet服務(wù)提供商，還適用于必須依靠ISP基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來(lái)交付其商品的下一代內(nèi)容提供商。

“如果你像我一樣，并且認(rèn)為最好的時(shí)刻還沒(méi)有到來(lái)，那么由于種種不確定因素，你就不希望FCC參與其中，” Cuban今天在CNBC上說(shuō)。他補(bǔ)充說(shuō)，由于FCC專員是政治任命，所以我們無(wú)法知道未來(lái)的專員將是誰(shuí)，或者他們將如何行使新權(quán)力。

唯一的麻煩是，不確定性并不是政府監(jiān)督下的唯一事情。我們?cè)诒頉Q之前就擁有了它，無(wú)論有多少委員說(shuō)“是”，我們都會(huì)有它。

如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)中立性，我們是否知道ISP是否會(huì)為愿意付費(fèi)的內(nèi)容提供商創(chuàng)建所謂的“快速通道”?還是干脆放慢那些不提供服務(wù)的人的服務(wù)?我們是否知道是否會(huì)發(fā)生宏觀經(jīng)濟(jì)事件，從而減慢對(duì)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司的風(fēng)險(xiǎn)投資，或者使現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)公司更難上市?我們是否知道會(huì)出現(xiàn)大量新的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，還是最終的Netflix殺手kill是一家以某種方式將這些比特壓縮為對(duì)現(xiàn)有管道更易于管理的公司?

請(qǐng)記住，即使我們被明確告知他會(huì)，我們甚至都不知道寬帶維修人員會(huì)在下午1點(diǎn)到下午4點(diǎn)之間出現(xiàn)。到處都是不確定性。

可以肯定的是，古巴的互聯(lián)網(wǎng)世界末日可能會(huì)過(guò)去。我認(rèn)為這不太可能，但永遠(yuǎn)不會(huì)完全排除它。同樣，網(wǎng)絡(luò)中立性有可能導(dǎo)致更大的創(chuàng)新。畢竟，意外后果定律是雙向的。而且，無(wú)論哪種情況，未來(lái)的FCC任命者都可以做出改變(就像今天的FCC任命者可以通過(guò)自己的版本的網(wǎng)絡(luò)中立性規(guī)則，如果今天的投票失敗)。

我們真正能做的就是根據(jù)當(dāng)前可獲得的最佳信息做出判斷。理性的人可以對(duì)此表示不同意見(jiàn)。但是，如果您的意見(jiàn)主要基于不確定性的幽靈，那就不是，就像有任何合法的選擇一樣。

關(guān)鍵詞：