在57年的刑事鑒識生涯中，李昌鈺是很多人心中的“華人神探”。然而，一樁30年前發生在美國的刑事案件，讓人們對他產生了懷疑。

事情源于三年前一樁冤案的平反。今年7月22日，案件中被改判無罪的兩名男子起訴警局和李昌鈺“捏造證據”，美國聯邦法官裁定，李昌鈺對此事“負有責任”。

(資料圖)

已到人生暮年的李昌鈺似乎遇到了他職業生涯的至暗時刻。

“帶血毛巾”引發的冤案？

1985年12月2日凌晨，一名65歲的退休卡車司機埃弗雷特-卡爾（Everett Carr）在康涅狄格州新米爾福德的家中被兩名兇手殘忍殺害。被害人被刺27次，喉嚨被割斷，頭部受到7次打擊。但是被指控為犯罪嫌疑人的伯奇和亨寧衣服和汽車上都沒有發現血跡，案發現場包括頭發和40多個指紋，均與兩人不匹配。

警方在逮捕兩名嫌疑人后對他們進行搜證，檢察官出示了當時尚未出名，時任康涅狄格州法醫實驗室主任李昌鈺的證據，這些證據旨在證明襲擊者是有可能避免自己身上沾染大量鮮血的。李昌鈺還在現場的一條毛巾上發現了血跡，這被警方認為是當時的嫌疑人身上的血跡。

雖然礙于技術，無法測出毛巾上的血跡是否屬于嫌疑人。但憑借這些證據，結合其他證人的證詞，警方還是將兩名嫌疑人定罪。

在服刑的數十年中，兩名男子始終沒有放棄為自己上訴。2008年，得知基因檢測技術突破后，兩人申請相關部門再次對毛巾檢測，這一次的結果，卻是毛巾上沒有任何血跡。

“帶血的毛巾”這條證據被發現有問題后，又經過12年，兩名男子終于在律師的幫助下成功平反。因重罪謀殺被判處55年徒刑的伯奇在獄中度過了30多年，法官下令重新審判后，他于2019年獲釋，而案發時17歲的亨寧2018年獲得緩刑。

所有冤案受害者出獄的第一件事，都是起訴將自己送進監獄的人，這兩名男子也一樣，他們起訴了州警方和當時在毛巾上測出血跡的李昌鈺。

由于當時李昌鈺在檢測后并未留下書面記錄，毛巾又實測沒有血跡，因此聯邦法院裁定李昌鈺在這起謀殺案中對偽造證據“有責任”。

早在2020年兩人定罪被撤銷后，李昌鈺就稱其為“這是我必須為自己辯護的第一起案件。”

被聯邦法院裁定為對偽造證據“負有責任”之后，網絡上傳出一份他發出的“個人聲明”。他認為那條毛巾存放在警察局普通物證室20年后再化驗，血跡存放的不利狀況及長時間后會造成分解退化甚至失落，最近關于他的新聞是一種“炒作”，他堅持要“讓證據說話”。

華人神探，晚節不保？

裁決一出，引起大眾嘩然，畢竟李昌鈺“神探”美名在外。這次起訴，不僅是對神探美名毀滅性的打擊，還將會給李昌鈺帶來數不清的麻煩——可以預見，如果兩名男子得到了豐厚賠償，那么未來經由李昌鈺辦理的案件的嫌疑人或將紛紛上訴。

不過，由于美國司法系統十分復雜，聯邦法院和各州法院可能會對同一個案子判處兩種相反的裁決。比如德普在反訴前妻時就選在弗吉尼亞州起訴，因為該州的法律對他們更有利。

而在這件案子中，聯邦法院只是判處李昌鈺“負有責任”，并不是認為他完全做了偽證。媒體大肆宣傳的“神探翻車”，可能過于夸張違背了事實。

作為第一名在美國司法界擔任高職的華人，李昌鈺的名氣自然吸引了更多輿論的關注。

1938年，李昌鈺出生在江蘇如皋縣一個富裕的鹽商家庭。1949年前后，他隨母親和其他家人一同前往臺灣，父親則在搭乘太平輪時不幸遇難身亡。李昌鈺自言，父親的過世致使家道中落，促使他選擇投考公費的警校。

上世紀六十年代，李昌鈺前往美國留學，先后取得紐約市立大學的刑事科學學士學位，后來又獲得紐約大學生物化學及分子化學碩士學位和博士學位。之后又擔任康涅狄格州公共安全委員、康涅狄格州法醫實驗室主任和首席犯罪學專家。

一定程度上，李昌鈺的華人身份代表了種族驕傲，他的“豐功偉績”也總被人提起，津津樂道——在57年的鑒識生涯中，李昌鈺調查過超過8000起案件，職業生涯與多起聞名世界的大案息息相關：

舉世矚目的辛普森殺妻案中，洛杉磯警方用來將辛普森定罪的幾件證據，都在李昌鈺的鑒識后被作廢，辛普森后來在律師團的努力下被宣判無罪。

在“萊溫斯基事件”中，李昌鈺在著名的藍色裙子上，查出了克林頓的體液，從而佐證了這一樁丑聞。

除了陳水扁“三一九槍擊案”、“白宮法律顧問死亡案”等政界案件，李昌鈺還憑借搜證鑒識能力，在技術有限的上世紀九十年代，破獲了多起懸案。這些案件，讓他在大眾層面的知名度越來越高。

名偵探只為了贏得官司？

退休后，李昌鈺依然受到各界追捧，每逢大案，總會有人詢問李昌鈺的意見，但他的發言也總會被媒體曲解。比如在藍可兒案件后，他只是在接受采訪時表示“可能不是自殺”，卻被傳成“藍可兒案件是他殺”。

此番被判決有責任，李昌鈺經手的所有案件也開始受到牽連，甚至被重新審視。美國《野獸日報》報道稱，李昌鈺在至少3樁案件中涉嫌對證物做手腳或提供不實證詞。比如2003年美國音樂制作人斯佩克特殺害女演員克拉克森一案中，被告律師當庭表示，李昌鈺有意藏匿或銷毀一件可以作為證物的白色美甲。

以及1990年的克里·梅爾斯殺妻案，李昌鈺堅稱梅爾斯的褲子上留有妻子珍妮特的血液，導致梅爾斯和一名好友被定罪。然而，據一名辦案警探稱，梅爾斯的褲子上并未發現與珍妮特的血型匹配的血跡。

李昌鈺的批評者們認為，李昌鈺本人可能更關心贏官司，而不是真相。“他的證詞導致了一些非常不公平和不公正的結果。”辛普森殺妻案的檢察官達登認為李昌鈺在1995年為辛普森辯護團隊作證時“夸大了事實”，強化了辯方關于警察篡改血樣的說法。達登認為李昌鈺的證詞是“胡說八道，不是科學”。

不過，從李昌鈺的聲明來看，他對自己的清白有極大信心：“只要正直、于心無愧，隨便報紙講什么”“我現在的心態已經很平靜，媒體朋友不必過于渲染”。他還將這些指控看做是美國白人種族歧視的一種表現：“美國最近排斥華人比較厲害，而在鑒識科學界我的影響力最大，一生中有58年從事這個工作，免不了會被人攻擊。但是反對并不是說做得有問題，假如真的有問題的話，我也不會有今天的成就。”

參考來源：

AP：Judge finds forensic scientist Henry Lee liable for fabricating evidence in a murder case

Daily Beast：How Many Murder Cases Did Celeb Forensic Scientist Henry Lee Botch?

撰文：tt，jonas

編輯：Sebastian

圖片來自網絡

所有權歸原作者所有

關鍵詞：