根據統計局的CPI數據顯示，國內CPI指數已經連續三個月下降，最新的CPI指數僅微增0.7%，考慮到今年M2的投放增速超過10%，這表明我們有通貨緊縮的可能性。

CPI作為價格指數，增長越高，表明消費品價格增長越快，反過來說，當CPI指數增長越慢的時候，這表明物價水平相對較低。

很多人認為這是好事情，但這恰恰反應了一個基本事實：那就是市面上貨幣的流通速度變慢了，貨幣流通速度一旦變慢，消費就會趨低，這會反過來制約企業縮減產能，影響就業，從而形成一個惡性循環。

(相關資料圖)

為了應對這種威脅，促進消費就成為了其中的一個關鍵環節。

對此，針對可能面臨的通貨緊縮問題，清華大學教授知名經濟學家李稻葵就建議當局發放5000億人民幣的消費券，用來刺激居民消費不足的問題。

李稻葵在社交媒體發布視頻稱，呼吁向全國居民發放5000億人民幣的消費券。

李稻葵說：“目前國內經濟偏冷的一個核心原因，是百姓的消費不足。”

為了解決短期內的消費不足、恢復消費信心，李稻葵“強烈呼吁”給全民發放5000億元的消費券，設定年底到期的條件。

李稻葵自己估算，5000億元的消費券，能夠拉動至少一萬億元的整體消費；一萬億元的消費上升，反過來透過流轉稅，至少有3000億能夠回流到財政收入上。

這樣算下來，這筆賬其實是非常劃算的。

考慮到在疫情期間，各地也有發放消費券的現象，但整體來看刺激消費有限，但這顯然不是消費券的問題，更多的問題在于給消費券設置了門檻，那更像是電商平臺的“滿600減200”，這對消費的促進作用自然有限。

如果真的按照李稻葵的建議，發放5000億元的無門檻消費券，并且設置年底到期的話，那么我個人認為這比宏觀上刺激基建投資的效果要來的快的多，也即時的多。

過去財政主導的基建投資，有一個比較大的問題就在于，這雖然名義上拉動了GDP的增長走勢，但實際上對經濟的長期發展能夠發揮多大的裨益，這一點還是有待研究的。

其次就在于，由于是基建投資，這樣花錢很容易出現效率的浪費，“花別人的錢，效率自然就不高，也很容易出現尋租的空間。”

一些地方為了促進GDP增長，甚至會做出“修了拆，拆了修”的無意義浪費行為。

而發放消費券的正面意義的確要大很多，把“錢”給居民自己手里，讓他們自己決定在接下來的一年時間里，在什么時候、什么地點、以什么樣的方式去消費，這樣可以最大化提高金錢的效率。

與此同時，由于自己的錢自己花，這也杜絕了尋租的空間，增加了貨幣的流通速度，而不會出現在基建壟斷行業被蠶食的現象。

基于此，李稻葵的這個建議可以說是比較務實且有效的，能夠在短期內極快刺激經濟和貨幣流通速度，幫助消費快速恢復。

同時，還能夠帶動3000億的稅收（按照他的估算），總體來看，這是一個非常務實且高效的方案，但我個人認為，這個方案被采納的概率并不會太高。

5000億元的消費券，平均到14億人頭上，每個人也是357元了，如果按一個三口之家來算的話，那就是一千多元，絕對夠一家人一個月的普通日常生活開銷了，哪怕是外出吃飯，一家人也能夠吃三次，而且還能夠吃的不錯，畢竟人均一百的餐飲，應當是不錯的。

而這個方案之所以不太會被采納，原因也正在這個地方。

畢竟前有專家說“工資太高，不利于年輕人奮斗”的良言在，考慮到國內的地域之間的經濟差異較大，光是這5000億的消費券怎么發、怎么分配，就是一個很大的問題。

按照平均來發的話，老人肯定不能用也不會用，尤其是農村的老人；如果按照年齡段來發的話，那么一些偏遠地區城市的人口，理論上他們的消費能力會更強，因為當地的物價水平更低，這也會引發不等。

在我們這個強求集體均等的大背景下，這就可能會出現“吃力不討好”的情況，這是第一個風險。

其次就在于，這可能也會開一個不好的先河，那就是開啟類似于歐美地區那種“福利體系”的先河，這顯然也違背了專家所說的“工資太高，不利于年輕人奮斗”的初衷。

實事求是地說，以我們目前的收入結構水平來看，不管是醫療還是教育，眼下可能都做不到完全的免費，盡管這之間的問題和復雜性信息不對稱因素太多，但一旦開啟發放福利的先河，那么就有可能造成一種國民性的普遍依賴。

要知道，過去三年那么困難的情況下，我們也是沒有發放現金無門檻消費券的，如今疫情過去了，難道還能夠發放無門檻的消費券嗎？

僅此一點，就不太現實。

基于以上幾點因素，這5000億的無門檻消費券當然是很好的提議，但實施起來的難度卻不小。

其次，盡管坊間流傳著我們已經陷入了通貨緊縮，但實際上我們肯定還算不上真正的通縮，但我們的確需要去提防通縮的可能性。

通貨緊縮指的是人們傾向于持有貨幣，而非投資或消費，這就導致市面上貨幣流通速度減慢，物價普遍下跌，在人消費需求不足的情況下，收入降低就成為了一個必然。

經濟學家普遍的共識是，當消費者物價指數也就是CPI連續下跌3個月的時候，即表示有通貨緊縮的可能性。

雖然我們3月份消費者價格指數還是上漲了0.7%，但這個增長幅度也的確很低，值得我們重視。

另外，從央行的存款數據來看，今天的人們也的確是變得更傾向于持有貨幣了，目前國內居民儲蓄總量已經接近130萬億元，這比國內一年的GDP總量還要多，其次在存款結構上，有高達89.36萬億是非活期存款，占比也非常高。

今年前兩個月，銀行新增存款7萬億，這相當于中國居民每天往銀行里存了1208億元，如果這個數字不變的話，那么按照一個月新增存款3.5萬億來計算的話，那么今年一年的新增存款將會達到恐怖的42萬億。

套用到去年的GDP總量上，也就是說有三分之一的錢沒有被拿來用于消費或投資，而是轉化為了儲蓄。

錢如果不在市面上流轉，而是被存進了銀行里，銀行又貸不去的話，那經濟如何增長？

這是一個很大的問題。

要知道，2021年我國新增存款只有20萬億左右，2022年新增存款則是26.22萬億，不出意外的話，今年這個數字還會繼續增加，盡管數據只有今年前兩個月的新增存款，但按照今天的消費變化來看，今年存款增速同樣不容樂觀。

雖然大部分人都沒有太多的存款，但消費能力極強的中產以上群體的存款還是很多的，而接下來的重點或許就在于，如何刺激消費，并盡可能讓更多的人增加消費支出，而不是去儲蓄。

刺激人們賺錢很容易，但要想刺激人們花錢，相對來說則困難得多。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。

關鍵詞：